Диагностика лжи: терия лжи в следственной работе
Загадка и неправда лежат в основе преступной деятельности. Преступник в процессе подготовки к своему криминальному деянию старается склонить других людей на свою сторону, добиться их веры, тщательно маскируя и скрывая действительно преступные цели. Будучи задержанным в качестве подозреваемого или обвиняемого, преступник зачастую с целью ухода от уголовной ответственности или снижения степени своей вины в противоправном деянии заведомо пытается завести органы дознания и следствия в заблуждение, для чего использует разные способы лжи. Он прибегает к вымыслу и искажает реальные данные. В силу различной мотивации могут обманывать и остальные участники уголовного процесса: свидетели и потерпевшие.
Исследования показывают, что искажение обстоятельств уголовного дела в показаниях допрашиваемых достигается при использовании следующих приемов:
• недосказанность, замалчивание, исключение из сведения отдельных элементов описываемого действие, собственных действий и действий иных лиц;
• добавление в описание вымышленных деталей или элементов, при помощи которых событию придается нужная природа и расцветка;
• изменение и сдвиг в описании отдельных фрагментов действий по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.
• замещение отдельных элементов действия иными, вымышленными обстоятельствами и деталями.
Понимание работниками правоохранительных органов приемов психологической диагностики лжи и неискренности в поведении человека является важной предпосылкой успешной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Для этого используется метод диагностики лжи и скрываемых обстоятельств на основе анализа речевых высказываний человека. Данный способ основывается на оценке правдивых и лживых высказываний путем отделения определенных критериев или признаков.
Критерии оценки искренности и неискренности человека
Критерий оценки высказывания | Правдивые высказывания | Лживые высказывания |
Компетентность и осведомленность | Часто выходят за рамки знаний человека и его осведомленности. Он обычно строит правдивые суждения на основе не только личного опыта, но
и тех фактов, которые реально видел или слышал о них от других лиц, либо читал о них в книгах, газетах и т.д. |
Обычно ограничены опытом, квалификацией и образованностью человека, а также его способностями к фантазированию. Кроме того,
измышления могут строиться на основе типовых вариантов действий, имеющих прецеденты в реальной жизни, литературе, кино и т.д. |
Речевая характеристика высказываний | Как правило, формулируются собственными словами, отражая реальный кругозор человека, его жизненный опыт и образование | Лживые речевые конструкции с целью придания им большей значимости изобилуют сложной терминологией (медицинской, правовой и т.д.), а также указывают на использование словарного запаса, не свойственного данному человеку в соответствии с его квалификацией, образованием и жизненным опытом |
Уникальность высказываний | Правдивые суждения всегда индивидуализированы и носят уникальный характер. В них больше деталей, событий и конкретных участвующих лиц | Лживые высказывания более схематичны, стереотипны, лишены частностей, деталей, конкретных действующих лиц. Часто по поводу таких высказываний может возникнуть предположение о том, что вы их уже когда-то и где-то слышали |
Эмоциональная насыщенность и убедительность высказываний | Правдивые высказывания всегда сопровождаются сильными эмоциями и убедительностью речи человека. Он говорит правду, его трудно сбить с толку, заставить отказаться от своих слов, изменить точку зрения | Лживые речевые конструкции сопровождаются меньшими эмоциями. Иногда эмоции носят инсценированный характер. Можно подозревать, что эмоции и переживания искусственны и умышленно демонстрируются человеком. Убедительности высказываний он пытается достичь не за счет насыщенной эмоциями речи, а путем ссылок на других лиц, подтверждающих слова, действия и поступки |
Кажущиеся несоответствия в высказываниях | Как ни парадоксально, но в правдивых суждениях чаще можно встретить несоответствия, несогласованность деталей, что отражает факты реальной, полной противоречий жизни | В лживых суждениях обычно не встречается несоответствий, несуразностей, все факты «приглажены» и согласованы. Это обстоятельство часто свидетельствует о неискренности человека |
Ролевая позиция говорящего | В правдивых высказываниях проявляется истинная личная позиция человека, его убежденность. Он говорит от своего имени, не занимая не свойственной ему социальной роли (работника органов правопорядка, врача, служащего госаппарата и др.) | В лживых речевых конструкциях чаще проявляется позиция стороннего наблюдателя («так обычно делают», «так говорят; таким образом надо поступать» и т.п.) Кроме того, возможно занятие позиции, выгодной для говорящего («борца за справедливость», «критика социальных недостатков» и др.) |
Неопределенность и неконкретность связей | Обычно отсутствует | Часто встречаются неопределенность и неконкретность связей |
Чрезмерная, нарочитая точность | Отсутствует | Свойственна неискренним высказываниям |
Исключительно позитивная информация говорящего о себе | Не свойственна правдивым высказываниям | Как правило, присутствует |
Уклонение от ответа на прямой вопрос («вопрос забыт») | Отсутствует | Свойственно лживым высказываниям |
Неоднократное повторение одних и тех же утверждений | При отсутствии вопроса, как правило,утверждения не повторяются | В целях воздействия на собеседника утверждения часто повторяются |
«Приговорки» | Отсутствуют | Часто проявляются |
Здесь, мне кажется, еще важно обращать внимание на то, сколько времени было у лжеца на продумывание информации, кроме того эмоциональное состояние и подозрение со стороны следственных органов часто уже вызывает у человека стресс. Это тоже необходимо принимать во внимание. Страх побуждает человека лгать чаще. Больше страха- больше неправдивой/скрываемой информации.
Спасибо. А это и в обычной жизни так же или только при допросах?